- Четыре модели формулирования выводов
- Модель А. Грубые нарушения с тотальной утратой
- Модель Б. Интегративный вывод при нетотальных нарушениях
- Модель В. Психолог как основной источник вывода о несделкоспособности
- Модель Г. Невозможность ответа
- Стандартные формулировки
- Благоприятный вывод
- Неблагоприятный вывод
Четыре модели формулирования выводов
Модель А. Грубые нарушения с тотальной утратой
Наличие грубых нарушений мышления, изменений волевой и личностной сферы вследствие психического расстройства, обусловливающих тотальное нарушение критических и прогностических функций. На первый план выступает клиническая диагностика, которая дополняется и подтверждается данными ЭПИ. Вывод психолога квалифицирует психопатологические проявления в категориях патопсихологических нарушений, включая структуру деятельности.
Модель Б. Интегративный вывод при нетотальных нарушениях
Нарушения психической деятельности, не имеющие тотального и/или устойчивого характера, разной степени выраженности. Наиболее оправдан и продуктивен интегративный вывод психиатров и психолога, при котором эксперт-психиатр обосновывает диагноз и выраженность расстройства, а психолог анализирует нарушения в структуре произвольной регуляции на разных этапах совершения сделки и меру понимания её сущности.
Модель В. Психолог как основной источник вывода о несделкоспособности
Вследствие ограниченности или противоречивости данных у психиатра имеется возможность только для суждения о наличии расстройства, но не о его влиянии на сделкоспособность. У психолога с учётом данных патопсихологического эксперимента и свидетельских показаний имеется достаточно информации для реконструкции ситуации сделки и вынесения решения о нарушении сделкоспособности.
Внимание: На основании отсутствия психического расстройства не следует формулировать заключение, что подэкспертный мог осознавать значение своих действий и руководить ими, если другой эксперт будет обосновывать нарушение данной способности по психологическим механизмам.
Модель Г. Невозможность ответа
Относительно грубые нарушения при нечётко очерченной психопатологии, выраженное колебание психического статуса, крайне противоречивые или отсутствующие сведения о юридически значимом периоде. Ретроспективная реконструкция может быть существенно затруднена или невозможна — эксперты делают вывод о невозможности ответить на поставленный вопрос.
Стандартные формулировки
Благоприятный вывод
«На момент комплексного психолого-психиатрического освидетельствования признаков острого психотического состояния, выраженного интеллектуально-мнестического снижения, грубого нарушения критики, дезориентировки либо иных психических расстройств, лишающих гражданина способности понимать фактический характер и правовые последствия предполагаемой сделки, не выявлено. Обследуемый понимает предмет, условия и последствия сделки, способен самостоятельно мотивировать своё решение, критически оценивать ситуацию и руководить своими действиями. Существенных психологических признаков порока воли не установлено».
Неблагоприятный вывод
«На момент обследования у гражданина выявлены психические нарушения, проявляющиеся в …, что сопровождается снижением способности понимать содержание и последствия предполагаемой сделки, недостаточной критической оценкой ситуации и ограничением возможности самостоятельно руководить своими действиями. Выявлены психологические признаки зависимости / внушаемости / деформации волеобразования, что не позволяет признать волеизъявление в достаточной степени свободным и самостоятельным».
