Сценарные паттернов шесть, а конкретных приёмов, из которых они собираются, — десятки. При экспертном анализе мы сопоставляем материалы дела с перечнем типовых элементов воздействия. Ниже — этот перечень в обобщённом виде и разбор приёмов, которые чаще всего остаются незамеченными.
Десять типовых элементов сценария
| Элемент воздействия | Как это выглядит на практике |
|---|---|
| Смена «масок» авторитета | Оператор → «Минцифры» → «ФСБ» → «инкассация» → «куратор Росфинмониторинга»; каждый следующий подтверждает слова предыдущего |
| Индукция страха и разрыв шаблона | Сообщение о «соучастии в терроризме» или «госизмене»; угрозы задержания, обыска «со вскрытием полов», сроков в 15–25 лет; крик, персональные оскорбления |
| Изоляция и режим секретности | Запрет говорить с партнёром и родителями под угрозой их «привлечения»; «тайна следствия»; чтение вслух «статей о конфиденциальности» |
| Эффект срочности | «Срочно выйдите из дома»; кредит «на максимальную сумму и срок — немедленно»; лимиты времени на «задания» |
| Ложные легитиматоры | Поддельные доверенности, «документы следователя», бланки с логотипом ЦБ и «электронной подписью», удостоверение на видео, акты приёма-передачи, «номер обращения» |
| Дробление задания | Код из СМС → установка мессенджера → проверка счетов → заявка на кредит → снятие наличных → передача → следующий кредит → «задания» |
| Удержание на связи и контроль | Отчёты каждый час или два; видео-«кружки»; трансляция экрана; контроль поездок на такси; фото одежды «на одобрение» |
| Блокирование проверки | Запрет входить в банковское приложение («мошенники отслеживают вход»); запрет идти в банк с документом; «звонки из полиции — это мошенники» |
| Переопределение мотивации | Перевод из потерпевшего во «внештатного сотрудника»; апелляция к патриотизму одновременно с угрозой тюрьмы; обещание вернуть деньги за «службу» |
| Информационная и сенсорная перегрузка | Множество звонков, чатов, видеоконференций, сменяющиеся «кураторы», сложные непривычные инструкции, требующие немедленного исполнения |
В специальной литературе совокупность таких приёмов описывают как технологии ослабления сознательного контроля: фиксация внимания, эффект внезапности, разрыв привычного шаблона, диссоциация, перегрузка. Их общий результат — резкое повышение внушаемости при одновременном снижении критичности.
Ложные легитиматоры: почему «документам» верят
Человеку в панике нужно за что-то ухватиться, и ему дают «доказательства». Некоторые из них действительно трудно отличить от настоящих.
- Реальный отклик системы. Жертву просят набрать на телефоне служебную комбинацию — телефон честно показывает статус переадресации, а «специалист» истолковывает его как след взлома. Или предлагают зайти на настоящий портал и увидеть там настоящую запись о доверенности, которую мошенники сами же оформили минутами ранее с помощью выманенного кода.
- Самостоятельный «поиск истины». Человека просят самому найти в поисковике фамилию «террориста, на которого оформлена доверенность» и прочесть вслух. Найденное своими руками убеждает сильнее любого рассказа.
- Документы «под диктовку». Заявление «в Банк России», написанное рукой жертвы, расписка о неразглашении, сфотографированная для «куратора», — действуют как обязательство: я уже подписал, значит, процедура настоящая.
- Ритуалы. Кодовые слова при передаче денег, шестизначный «номер обращения», акт, который «курьер» подписывает в двух экземплярах, — всё это имитирует работу учреждения.
Дробление: лестница маленьких «да»
Ни одной жертве не предлагают сразу продать квартиру. Путь состоит из шагов, каждый из которых по отдельности выглядит безобидным и логично вытекает из предыдущего. Это классический механизм обязательства и последовательности по Чалдини: согласившись на малое, человек стремится остаться последовательным и соглашается на большее. В экспертных случаях к моменту, когда требование становилось абсурдным — вскрыть чужой сейф, сдать чужое золото в ломбард, отнести пакет с миллионами в «криптообменник», — за плечами уже были десятки выполненных поручений и сформированная «колея подчинения».
Отдельно отметим установку, которая возникает в первые минуты. Одна из обследованных описала её дословно: на пике страха «решила слушаться их, чтобы решить возникшую проблему». Все дальнейшие решения принимались уже внутри этой установки, а не заново.
Кнут и пряник
«Кураторы» работают в паре или чередуют регистры: один кричит, называет «тупой» и «дурой», демонстрирует всеведение («мы про вас знаем всё»), другой — сочувствует, хвалит, интересуется сном и самочувствием. Непредсказуемое чередование наказания и поощрения — один из самых надёжных способов сформировать зависимость от источника воздействия; в клинической картине ему соответствуют признаки выученной беспомощности по Мартину Селигману.
Как гасят попытки проверки
Распространённое заблуждение — будто жертвы «даже не пытались проверить». Пытались, и экспертные материалы это фиксируют: звонок бабушке в первые минуты; предложение прийти с полученным «документом» в отделение банка; неоднократные вопросы о судьбе денег; единичный звонок в полицию. Каждая попытка пресекалась — ссылкой на конфиденциальность, угрозой уголовного дела или переопределением самого вопроса как «нежелания помогать стране». Когда у одного из пострадавших возникло прямое подозрение (покупатель квартиры объявился раньше, чем объявление прошло модерацию), единственным его действием стал вопрос к тому же «куратору», который объяснил всё «утечкой с сайта объявлений».
Вывод экспертов: критическая переработка ситуации блокируется «не отсутствием интеллектуальных возможностей, а сочетанием аффективной охваченности, ригидности уже принятой программы поведения и полной информационной изоляции».
Обход защитных барьеров
Сценарии быстро адаптируются к мерам защиты, введённым государством и банками:
- жертву отправляют в МФЦ лично снять самозапрет на кредиты — «для проведения операции»;
- законодательный «период охлаждения» по кредиту используют как время для закрепления контроля: двое суток человек отчитывается каждые два часа;
- перед визитом в банк проводят инструктаж — что отвечать операционисту, — и сообщают, что «подключатся к камерам отделения» и будут наблюдать за «подозрительными сотрудниками»;
- просят купить второй смартфон «для трансляции экрана» и перейти в малоизвестный мессенджер, потому что основной телефон «прослушивают мошенники».
Технологическое усиление: ИИ и deepfake
«Инструменты искусственного интеллекта, имитация голоса по технологии deepfake и гиперперсонализация контакта не создают принципиально новых форм внушения, но резко повышают достоверность первичного крюка, убедительность авторитета и управляемость аффективным состоянием жертвы».
Лосев А. В., Майдан А. В. Указ. соч. С. 50.
Это важное наблюдение для профилактики: защищаться нужно не от конкретной технологии, которая завтра сменится, а от неизменного психологического механизма. Правило «любой разговор о деньгах и секретности — повод положить трубку и перезвонить самому» работает одинаково против живого оператора и синтезированного голоса родственника.
Фразы-маркеры
Если в разговоре прозвучало хотя бы одно из перечисленного — перед вами сценарий социальной инженерии, кем бы ни представился собеседник:
- «На вас оформлена доверенность / заявка на кредит / ваш аккаунт взломан»;
- «Никому не говорите, это тайна следствия, за разглашение — статья»;
- «Не кладите трубку, оставайтесь на связи, переключаю на сотрудника…»;
- «Установите приложение / включите демонстрацию экрана»;
- «Нужно оформить встречный кредит, чтобы перекрыть мошеннический»;
- «Переведите деньги на безопасный счёт / передайте нашему сотруднику на проверку»;
- «В банке скажите, что снимаете на ремонт; сотрудники банка в сговоре»;
- «Вы можете помочь следствию / послужить стране».
Что происходит с человеком, на которого всё это обрушивается одновременно, — в четвёртой части; готовые правила защиты — в седьмой.
Научная основа публикации: Лосев А. В., Майдан А. В. Механизмы социальной инженерии при телефонном мошенничестве: эмпирический анализ на материале судебно-психологических экспертиз // Бухучёт в здравоохранении. 2026. № 9 (297). С. 44–53. DOI: 10.33920/med-17-2609-05.
Материал подготовлен авторами статьи — экспертами ООО «Учреждение судебной экспертизы» А. В. Лосевым и А. В. Майданом. Наблюдения из практики обезличены: имена, даты, места, названия организаций и суммы изменены или опущены. Публикация носит информационный характер и не заменяет консультации врача и адвоката; установление фактов и юридическая квалификация по конкретным делам — компетенция следствия и суда.
